Так я же именно об этом! Если это аранжировка Дэвида, да еще и исполненная таким безобразным "пилением"...
Что вы сейчас слушаете?
Сообщений 501 страница 520 из 1000
Поделиться50209.05.2014 08:42
Так я же именно об этом! Если это аранжировка Дэвида, да еще и исполненная таким безобразным "пилением"...
Насколько я читала, у Дэвида в этом плане хорошая команда, рано или поздно такие вещи пресекают. Надеюсь, что и это безобразие остановят.
Поделиться50309.05.2014 10:42
Справедливости ради замечу, что диск с Miserlou у Дэвида вышел в 2012 году, он его исполнял в туре 2012 года, а запись Рыбака - конец 2010 года. Так чта... вопрос еще кто был первым.
Поделиться50409.05.2014 11:19
Справедливости ради замечу, что диск с Miserlou у Дэвида вышел в 2012 году, он его исполнял в туре 2012 года, а запись Рыбака - конец 2010 года. Так чта... вопрос еще кто был первым.
Это да. Специалисты разберутся. В конце концов самые популярные мелодии перерабатывают по своему многие музыканты. Только вот такое "исполнение" отбивает очень часто желание слушать хорошую музыку...
Поделиться50509.05.2014 11:29
,Прогулялся тайфунчик по сцене, так прогулялся, что и музыку разрушил... [взломанный сайт]
Поделиться50609.05.2014 11:45
Хотя может звучать достаточно прилично:
А это произведение считается сложным:
Поделиться50709.05.2014 12:12
Если аранжировка Дэвида - вопрос к его команде на предмет нарушения авторских прав. Свое придумать же никак...
Там близко даже аранжировкой Дэвида не пахнет...да и год это 2010 аж...
Поделиться50809.05.2014 12:20
Если уж говорить об использовании аранжировки Дэвида, так это делает так называемый дуэт Феерия, впрочем они это и не скрывают. Вопрос только в том, что они там какой-то диск записывают, пока вроде бесплатный, но это только начало. По хорошему им бы следовало получить разрешение на исполнение чужих произведений.
Поделиться50909.05.2014 12:44
Вот удивительно, он что сам не слышит, какой это ужас-ужас, сам по себе, без всякого очевидного сравнения?
Хотя может звучать достаточно прилично
Мне кажется, что Рыбак искренне считает, что классику, да, надо обязательно тщательно выучить и отрепетировать, а поп- или рок-мелодии "и так прохавают", можно и сфальшивить, ничего страшного. Вот главное отличие от Дэвида, у которого, неважно, что за музыка, исполнение должно быть безупречным. Кстати, мне кажется или у Рыбака скрипка сама по себе какая-то "хриплая" по звучанию?
Поделиться51009.05.2014 12:48
Мне кажется, что Рыбак искренне считает, что классику
А Вивальди? Он же ужасно его играет - просто кошмар. Особенно учитывая, что технически Вивальди доступнее.
Кстати, мне кажется или у Рыбака скрипка сама по себе какая-то "хриплая" по звучанию?
Скрипка странная, это да.
Поделиться51109.05.2014 12:55
учитывая, что технически Вивальди доступнее
Ну, может именно поэтому. Из серии: "Это не так сложно, можно особо не заморачиваться."
Поделиться51209.05.2014 13:17
usd, но заморачиваться то пришлось, он тк пыжится при исполнении, так пилит несчастную скрипку, что я думала к концу он таки ее распилит надвое.
Поделиться51309.05.2014 13:31
Кать, я в том смысле, что он на репетициях не заморачивался, вот на выступлении и пыжился. Но, все равно не получилось.
Кстати, я - Наташа. ))
Поделиться51409.05.2014 13:53
Очень приятно.
Это я и хотела сказать, что не подготовившись как следует и пришлось мучится на концерте. Поражаюсь его слушателям, как такое может нравится?!
Поделиться51509.05.2014 13:59
Наверное, на каждого Рыбака есть свой неприхотливый слушатель. Те же, кто хочет качественного исполнения, идут на концерты Дэвида.)))))
Поделиться51609.05.2014 14:35
на каждого Рыбака есть свой неприхотливый слушатель
[взломанный сайт]
Те же, кто хочет качественного исполнения, идут на концерты Дэвида.
Наташ, но ведь в этом надо разбираться. Т.е. только знатоки. А если человек слышал только хуже - то ему и это покажется чудом. Все познается в сравнении. Единственно, что может зацепить - это интерес к инструменту, а его может вызвать не каждый. У Рыбака это вряд ли получается.
Поделиться51709.05.2014 14:54
Единственно, что может зацепить - это интерес к инструменту, а его может вызвать не каждый.
Это-то и печально.(((( Наслушается народ всяких Рыбаков, а потом и говорит: "Скрипка? Ой, фуу!"
Поделиться51809.05.2014 15:05
Я так и думала про скрипку. В муз. школе так играли на скрипке, что пойти ее послушать куда-либо даже желания не было. Интернета, ю-туба тогда тоже не было. Со временем скрипка мной воспринималась, как оркестровый инструмент, и я нашла очарование в барочных оркестрах, состоящих сплошь из скрипок и их родственниц, которые сейчас и не производят. Поэтому не удивительно, что и ребенка отдала на фортепиано, а не скрипку. Тем более, что на фортепиано всегда конкурсный набор, а на скрипку - придите Христа ради, хоть совсем вам медведь уши оттоптал.
Признаюсь, что даже искренне полагала клавишные инструменты гораздо сложнее. Ну не логично ли? Играть 10! пальцами или смычком и 4. Разница есть? Да еще и в разнобой. Даже не задумывалась, что такая банальная вещь, как взятие интервала, не говоря уж о трезвучии или вообще септаккорде, на скрипке высший пилотаж. Поэтому, я лично открыла для себя этот инструмент и теперь смотрю на него совсем другими глазами.
Поделиться51909.05.2014 15:25
такая банальная вещь, как взятие интервала, не говоря уж о трезвучии или вообще септаккорде
Как много страшных слов... [взломанный сайт]
Поделиться52009.05.2014 15:29
Как много страшных слов...
А все потому, что