раз пошла такая пьянка...
я себе вчера Кинга купила, "Под куполом" и " 11-22-63", когда в универе училась - прям зачитывалась им. прочитала почти все. надеюсь, и в этот раз он меня не разочарует

а я не смотрела и не собираюсь. так что мне самое то )) кстати читать книжку после просмотра фильма - нормально. вот наоборот - неинтересно обычно

а мне кажется, что наоборот)))когда сначала читаешь, а потом смотришь, в голове сохраняется два образа, тот, который нарисовался во время прочтения, свое собственное представление всех событий, персонажей, обстановки, а потом уже и то, что предлагает нам режиссер))) ну и потом, как правило, все-таки кино в себя не вмещает всего того, что есть в книге, многое упущено, часто многое вообще переиначено, а зная первоисточник, интересно сравнивать, анализировать, почему режиссер сделал так, а не как в книге, бывает и так, что в фильме опущены мелкие подробности, до которых не догадаешься, не зная содержания книги, а когда знаешь, и смотреть интересней)

Это вот, кстати, как с Паганини, очень трудный фильм для тех, кто не знаком с биографией и не читал хотя бы одну из книг о нем, бОльшую часть фильма люди просто не понимаю, что откуда берется, что вообще происходит, кто есть некоторые персонажи, зачем герои делают те или иные вещи, в общем, тут тем, кто не в теме, приходится довольно-таки сложно)

тогда я с таким вопросом - какую книгу посоветуете прочесть о нём? потому что недавно я изучала, что имеется в книжных, и наткнулась на несколько (2 вроде) о нём. обе брать не хочется, смысл-то один будет. были книги Кьезы и кого-то ещё.

И соглашусь с Наташей в том, что интересно и книгу читать, и фильм смотреть по книге. Но только в некоторых случаях лучше ограничиться только книгой). Потому как в фильме от книги останется только название)).
Особенно мне нравится сравнивать тех персонажей, которые были у меня в голове во время прочтения, и то, что получилось у режиссёра)).

mrk007, ну, у каждого своё восприятие. конечно) но я уверена, если вы прочтете про Паганини, а потом посмотрите фильм, будут совершенно другие эмоции)))многие, например, не знают, кто была та женщина в начале фильма, с которой он спал, когда пришел Урбани, или зачем он курил наркоту, чьим прототипом была Шарлотта Уотсон и кем женщина с таким именем была в реальной жизни Паганини))ну и много всяких таких вещей)))

А Ночной дозор, как по мне, так вообще смотреть нельзя))))это не дозор, а позор, такие потрясающие книги так испортить, это постараться нужно было)) я вообще поклонница Лукьяненко уже много лет, читала практически все его книги, и когда я посмотрела фильм, я была в шоке))) после этого, когда прикрыли российский проект съемок Лабиринта Отражений, я с облегчением выдохнула, потому что мне было страшно, как они могут испоганить этот шедевр))))

очень-очень интересно! Натуль, сделаешь доброе дело?.. времени искать для скачивания совсем нет, в книжном посмотрела - была, и уже нету (вот 2 и было, вспомнила - он и Кьеза), а так хочется почитать...)))

mrk007, Значит Ямпольский точно для тебя, там на этом внимание не акцентируется совершенно, больше освещается его творческая жизнь)

а кто-нибудь читал "скрипку" энн райс?  только сегодня начала, кому интересно - могу свое "фи" по прочтении высказать...

Я сейчас читаю Бориса Виана "Пена дней"